konstrukcja

samoloty

Dodam tylko ze SU-27-czy 29-jest lepszy od F -16-- ktory to nie ma szans w walce ---jedyny atut -f-16 to ze mają radary o wiekszym zasiegu -- i wczesniej widzą przeciwnika. Rosyjskie odrzutowce Su-17, będące odpowiednikami przeznaczonych na eksport Su-22, zostały wycofane ze służby pod koniec ubiegłego wieku. Podobnie uczyniło wiele innych państw, m.in. Czechy, Słowacja, Węgry, Bułgaria czy Egipt. Obecnie maszyna ta, oprócz Polski, pozostaje na wyposażeniu sił zbrojnych Angoli, Syrii, Wietnamu i Jemenu. W polski wojsku to trzeba szukać stanowisk na etaty kustoszów muzeów bo już takie zabytki są w polskiej armii. Samoloty Su-22 popularnie zwane są suczkami, są samolotami do zadań szturmowych czyli wspierania wojsk naziemnych. Fakt, że są już nieco przestarzałe ale nadal pożyteczne. Nie mamy pieniędzy na nowe samoloty szturmowe, era samolotów wielozadaniowych mija, nawet na Zachodzie odchodzi się od tego rozwiązania na rzecz samolotów wyspecjalizowanych, wystarczy uważnie śledzić zagraniczną prasę lotniczą. Piloci i mechanicy lubią suczki za łatwość obsługi i eksploatacji. Niech mi ktoś powie dlaczego nie mamy własnych samolotów szturmowych??! Był projekt samolotu Skorpion czy Kobry 2000, ale przede wszystkim kasa kasa Misiu decyduje. Taniej jest kupić samolot w przetargu niż wydać ciężkie pieniądze na projektowanie od podstaw samolotu. Czy mając miliard złotych wydałbyś te pieniądze na projekt i produkcję samolotu nie mając chociaż gwarancji na odzyskanie chociaż części kosztów poprzez sprzedaż w ramach przetargu?? Po pierwsze nasz samolot szturmowy musiałby być aż tak nowoczesny i wyprzedzający konkurencję o całe dekady a nie lata. Rok czy 7-10 w lotnictwie to jest nic. Samoloty wojskowe projektowane w latach trzydziestych ub. stulecia starzały się szybko, choćby nasze słynne samoloty serii PZL-11 konstruktora Zygmunta Puławskiego. Na początku lat trzydziestych były absolutną rewelacją, później stały się przestarzałe. SU 22 nadaje się tylko na sprzedaż do któregoś z krajów Afryki- przynajmniej będzie sukces eksportowy! Ukraina poszło po rozum do głowy i sprzedaje stary sprzęt do Afryki, dzięki czemu nie musi ponosić kosztów ich utrzymania, magazynowania i utylizacji, a przy tym jeszcze trochę zarobi! Zamiast zakupu zlomu z niemiec tzn leopardow trzeba bylo zakupic samoloty np. Eurofighter. Bardziej od czolgow potrzebna jest obrona p-lotnicza. Zyskujemy To co aktualnie potrzebujemy a dodatkowo polskie zaklady produkuja i modernizuja PT91 Twardy. Wilk syty i owca cala. Gratuluje panu ministrowi obrony narodowej glupoty i tepoty osob mu doradzajacych zreszta sam ogarniety chyba nie jest. Ze generał Jaruzelski kupił od ZSRR Mi-24, MiGi-29 i Su-22. Dzięki temu, 30lat później, dzielne NATOwskie Lotnictwo Polskie nie musi latać na drzwiach od stodoły i deskach od sracza. :-) Obciach panowie politycy demokratycznie wybrani, obciach! Całe te siły powietrzne z F-16 na czele, to jedno wielkie Muzeum Lotnictwa i powinno stacjonować w Krakowie. Miasto miało by dodatkową atrakcję dla entuzjastów samolotów i dodatkowe wpływy z organizacji pokazów "w locie"